Adana’da sokak hayvanı uygulamalarına tepki büyüyor
Hayvan hakları örgütleri, Adana’da yeni düzenlemelerin hayvanlara zarar vereceğini ve belediyelerin sorumluluklarını yerine getirmediğini söylüyor.
Adana sokak hayvanı uygulamaları, hayvan hakları örgütlerinin sert eleştirileriyle yeniden gündeme geldi. Yeni düzenlemelerin hayvanların yaşam koşullarını kötüleştirdiğini savunan savunucular, belediyelerin yaşam alanı ve kısırlaştırma çalışmalarında ciddi eksiklikler bulunduğunu dile getiriyor.
Örgütlerden yeni yasaya “katliam” tepkisi
Çukurova Gazeteciler Cemiyeti Sosyal Tesisleri’nde düzenlenen basın toplantısında DOHAYKO Genel Sekreteri Nesrin Çıtırık, KİHAYKO Kurucu Başkanı Metin Yıldırım ve CANKOP Başkanı Sibel Seyitoğlu, 5199 sayılı Kanun’da yapılan değişiklikleri eleştirdi. Savunucular, yeni düzenlemelerin sokak köpeklerinin toplanmasını teşvik ettiğini, kısırlaştırmayı ise etkisiz hale getirdiğini savundu.
Açıklamada, “Bu yasa hayvanlara yönelik bir üreme ve katliam döngüsü yaratıyor” denildi.
“Sorunun kaynağı terk edilen yavrular”
Örgütler, sokak hayvanı sorununun yalnızca sokakta yaşayan köpeklerle sınırlı olmadığını, kırsalda bakılan yavruların terk edilmesinin de önemli bir etken olduğunu belirtti. Çıtırık, “Çoğu köpek çoban köpeği kırmasıdır. Çözüm için kontrolsüz üremeyi engellemek gerekiyor” dedi.
Adana’daki belediyelere sert eleştiri
Hayvan hakları savunucuları, valiliğin talimatlarına rağmen ilçe belediyelerinin yaşam alanları oluşturmakta geciktiğini söyledi. Çıtırık, özellikle Sarıçam Belediyesi’ni “en sorunlu belediye” olarak tanımlayarak, 12 yıldır ne bakımevi kurulduğunu ne de kısırlaştırma çalışması yapıldığını ifade etti.
“Büyükşehir kapasitesinin üzerinde yük taşıyor”
Toplanan köpeklerin Adana Büyükşehir Belediyesi’ne yönlendirilmesinin kapasite aşımına yol açtığı, Sarıçam, Seyhan, Yüreğir ve Çukurova ilçelerinde yaşam alanı kurma süreçlerinin ilerlemediği belirtildi.
Sarıçam’daki yaşam alanı için “yangın riski” uyarısı
Sarıçam Belediyesi’nin çam ormanı içinde yaşam alanı kurma girişimi de eleştiriler aldı. Çıtırık, “Yangın riski taşıyan bir bölgede böyle bir alan oluşturmak akıl dışı” dedi.
Merkez ilçeler için de olumsuz değerlendirmeler
Savunucular, Yüreğir Belediyesi’nin yaşam alanı projesinin ilerlemediğini, Çukurova Belediyesi’nin ise yalnızca yüzeysel adımlar attığını ifade ederek, Seyhan’da da benzer sorunların sürdüğünü söyledi.
“Belediyeleri kamuoyuna şikâyet ediyoruz”
Basın açıklamasında örgütler, sürecin hızlandırılması için kamuoyu desteği istedi.
“Valimizin talimatlarına rağmen yaşam alanlarını yapmayan ilçe belediyelerini kamuoyuna şikâyet ediyoruz. Adana’nın merkezindeki belediyeler sorumluluğunu yerine getirmelidir” denildi.
Yazar
